Инициация пересмотра уголовного дела

Возможно, законодатель исходит из того, что чрезмерно подробная регламентация возобновления уголовных дел ввиду новых (вновь открывшихся) обстоятельств может быть неправильно воспринята участниками процесса как некая дополнительная возможность проведения повторного расследования и судебного разбирательства по делу, по которому уже вступил в законную силу приговор суда. Это, конечно, также недопустимо.

Особенности пересмотра уголовных дел в связи с решениями Конституционного Суда РФ и Европейского суда по правам человека. Как было отмечено, пересмотр судебных актов в связи с влияющими на них решениями Европейского суда по правам человека и Конституционного суда РФ осуществляется по специальной процедуре.

Поскольку здесь не требуется установление никаких дополнительных обстоятельств и сами основания к пересмотру носят юридический, а не фактический характер, проверка прокурора либо расследование здесь не требуются. Соответственно, отсутствует досудебный этап.


УК РФ, цитирую: «6. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.»; (введена Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ) Поскольку суды, ранее были лишены подобной возможности, то имеет смысл обратиться в суд, и суд руководствуясь законом и внутренним убеждением — ВПРАВЕ изменить категорию преступления на менее тяжкую, что может повлиять, на вид наказания, вид исправительного учреждения и режим содержания.

4.

Инициация пересмотра уголовного дела

Важноimportant
Полная или частичная декриминализация состава преступления, изменения санкций статьи, общих норм уголовного закона являются необходимо-достаточным основанием для обращения в суд, без ограничений по времени.

7. Положена ли денежная компенсация от государства, если срок наказания снижен или изменен вид наказания?

Нет, не положена.


Смягчение условий содержания, санкций статей, общих норм уголовного закона — законодателем, не возлагает на государство обязанности выплаты ранее осужденным, какой-либо денежной компенсации при смягчении наказания.

8. Может ли быть ужесточено наказание, при обращении в суд в порядке ч.2 ст.10 УК РФ?

Нет, это исключено.

9.
Можно ли рассчитывать на рассмотрение дела по существу, в полном объеме, если человек считает себя невиновным в совершении преступления, в порядке ч.2 ст.10 УК РФ?

Нет, нельзя. Суд рассматривая вопрос в порядке ч.2 ст.10 УК РФ, ограничен формальными рамками, и ОБЯЗАН ограничиваться только рассмотрением вопроса о назначении наказания, не затрагивая вопросы виновности, формы вины и наличия состава преступления в деянии.

Инициация пересмотра уголовного дела в суде

Напрямую обратиться в суд для отмены приговора в указанном вами случае вы не можете.

Приговор по уголовному делу может быть отменен лишь в апелляционном, кассационном или надзорном порядке, а также ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Основания для пересмотра дела ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств

В соответствии со ст. 413 Уголовно-процессуального кодекса РФ под новыми обстоятельствами применительно к возможности возобновления производства по делу, приговор по которому вступил в законную силу, понимаются обстоятельства которые не были известны суду на момент вынесения судебных решений по уголовному делу.

Инициация пересмотра уголовного дела по факту

Перечисленные другие основания, это существенные пункты, которые служат причинами для пересмотра уголовного дела, в случае, если они способны повлиять на вынесенный приговор.

Когда такие данные не учитываются, существование подобного судебного акта принадлежит к незаконному. Эти новые факты должны быть доказаны и установлены в судебном порядке или следователем, прекратившим уголовное дело в связи с амнистией, помилованием.

Разумеется, только сомнения не служат для признания неправильных экспертных или других процессуальных действий.

Такие ограничения образуют практичную проблематику. К примеру, уголовная процедура может остановиться из-за исчезнувших свидетелей, экспертов, скрывавшихся от следственных действий. Для инициирования пересмотров дел на определенных условиях нужно возбуждение уголовного процесса на людей, допустивших нарушение законодательства.

Когда в наличии, решение суда в силе и с признанием всех приложений как достоверные, доказать обратное будет очень трудно.

Помимо этого, можно отметить некоторое своеобразие положения прокурора, который здесь в большей мере выполняет надзорную функцию, нежели поддерживает государственное обвинение.

По результатам пересмотра суд принимает решение либо об отмене приговора или иного итогового процессуального решения, либо об отклонении заключения прокурора (в случае рассмотрения вопроса по жалобе на постановление прокурора о прекращении производства — о признании такого постановления законным и об отклонении жалобы).

Отменяя приговор по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, суд может либо направить дело на новое рассмотрение с необходимой судебной стадии (подготовки, первой, апелляционной, кассационной инстанций) или возвратить прокурору, либо прекратить его (ст. 418 УПК РФ). Однако суд не может изменить приговор, постановить новый приговор, поскольку установленные им новые или вновь открывшиеся обстоятельства не были предметом рассмотрения суда первой инстанции.

В случае установления этих обстоятельств дальнейшее производство по делу осуществляется по общим правилам (ст.

Новыми обстоятельствами являются:

1) признание Конституционным Судом Российской Федерации закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации;

2) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела, связанное с:

а) применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод;

б) иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод;

2.1) наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления;

3) иные новые обстоятельства.

5.

Инфоinfo
Если у осужденного ОБЩИЙ РЕЖИМ содержания, но в системе УФСИН по месту отбывания осужденного, местичковые ЦАРЬКИ, вынесли свое решение, без направления в суд. О ВЫДВОРЕНИИ осужденного в ЕПКТ; СУС, кроме изоляторов и карцеров.

— В этом случае мы направляем в суд по подсудности о ПЕРЕРАСЧЕТЕ срока отбывания в СУС; ЕПКТ, как Один день за ПОЛТОРА, как…? Это наша ФИШКА и наша судебная практика. Как правило, восле вынесения судом Постановления, осужденный возвращается в учреждение и больше никогда туда не выдворяется.


Это относится только для тех кто ОСУЖДЕН: — к колонии поселения. — общему режиму. _____ Родственники осужденных , не ЗАНИМАЙТЕСЬ тем чем не владеете__________________

2. Следующие ИЗМИНЕНИЯ в процессе подготовки и коснутся скорее тех кто отбыл больше половины срока наказания впервые осужденные.
Заказывайте юридическую услугу заблаговременно, а то проспите!!! Мы, знаем какие ПОПРАВКИ БУДУТ приняты в этом году, а какие в начале следующего года.

Пересмотр уголовных дел на предмет снижения срока , уменьшение иска, или замена режима содержания не связанного с лишением свободы.

Из-за участившихся необоснованных отказов СУДАМИ в направлении на рассмотрение коллегией судей Жалобы.(так называемый созданый фильтр, который препятствует в рассмотрении ЖАЛОБЫ).

2. Из-за целого ряда изминений в Уголовном и Уголовно процессуальных кодексах РФ, как и кодексе УИК РФ.

3.

Из-за необоснованных отказов в УДО и отказов ст.80 ч.3 УК РФ. Игнорируюя толкование Пленума Верховного Суда РФ.

4.

Из-за не приминения домашнего ареста и не принятия ЗАЛОГА, в качестве гарантии. Инных друхих процессуальных действий, которые могут повлиять не только на сокращение срока наказания, но и замены режима содержания, а то и освобождения из под стражи.

Последовательность наших процедур:

1.

Вниманиеattention
Получение с суда вынесшего Приговор или Постановление документов заверенных архивом суда. 2. Изучение адвокатами дела на предмет снижения срока или переквалиффикации статьи.

3. Направление в Суд-развернутой полноценной жалобы на рассмотрение минуя ФИЛЬТР.

Заполните ЗАЯВКУ, ОТПРАВЬТЕ-ОПЛАТИТЕ- мы получим все необходимые судебные документы, после чего с вами свяжемся.

Вопрос

Была осуждена за преступление, которого не совершала. Основанием вынесения обвинительного приговора явилась так называемая явка с повинной, которую я написала под давлением оперативного работника.
В суде же я вину свою не признала. Свидетели в суде также отказались от своих показаний в отношении меня, которые на предварительном следствии «сфабриковал» тот же сотрудник полиции.

В настоящее время мне стало известно, что оперативный сотрудник, который применял по отношению ко мне и свидетелям незаконные методы дознания, сам осужден за ряд коррупционных и иных должностных преступлений, которые, однако, не связаны с расследованием моего дела.

Могу ли я обратиться в суд, который вынес приговор в отношении меня на основании доказательств сфальсифицированных данным сотрудником полиции, с заявлением об отмене моего приговора?

Ответ

Нет.

Туда и направляют заполненный бланк заявления в соответствии с местом проходившего ранее расследования.

Прокурору понадобится:

  • копия решения суда
  • справка о том, что это решение вступило в законную силу
  • возбудить соответствующее производство
  • проверить заявленные факты

Если данные не подтвердятся проверочными действиями, производство прекратит свое существование. Это не последняя инстанция, несогласие с прокурорским решением можно обжаловать судебным порядком.

При установлении прокуратурой подтвержденных, предоставленных фактов о процессуальных, следственных, иных нарушений, выносится письменное заключение.

Решение вопроса о наличии или отсутствии новых или вновь открывшихся обстоятельств осуществляется ближайшей вышестоящей по отношению к суду, вынесшему приговор (определение, постановление), судебной инстанцией (кроме Президиума Верховного Суда РФ — он сам пересматривает свои судебные акты, так как какая-либо вышестоящая по отношению к нему инстанция отсутствует — ч. 1 ст. 417 УПК РФ <1).

———————————

<1 Аналогичное положение действует в отношении Судебной коллегии по уголовным делам и Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ: они также сами пересматривают свои решения, но только в том случае, когда дело не было предметом рассмотрения Президиума Верховного Суда РФ (в порядке надзора).

Порядок рассмотрения аналогичен надзорному. Единственное отличие заключается в том, что на пересмотр приговоров мирового судьи районным судом не распространяется требование коллегиальности (ч. ч. 3, 4 ст. 417 УПК РФ).

Поскольку я временно ограничен в работоспособности, а смотрю вопрос повторяется с пугающей регулярностью, то отвечу на ряд типовых вопросов:

1. В каких случаях производится пересмотр уголовных дел в порядке ч.2 ст.10 УК РФ?

Пересмотр уголовных дел, производится во всех случаях, если произошло значимое изменение (редакция) уголовного законодательства. При этом, пересмотру подлежат уголовные дела уже ВСТУПИВШИЕ в законную силу.

2. Основания для пересмотра уголовного дела в порядке ч.2 ст.10 УК РФ?

Для того, что бы дело было пересмотрено, необходимо, издание новой редакции статьи Особенной части Уголовного Кодекса России (там где определяются состав преступления, квалифицирующие признаки, определяются сроки наказания), смягчающей наказание или изменяющая его вид. Возможны и иные основания, связанные с редакцией уголовного закона или его отдельных статей.

3. Если статья, по которой было назначено наказание, не подвергалась редакции, то нет смысла обращаться с суд?

Нет, не верно. Основанием, может являться и изменение общих норм уголовного закона.

Обстоятельства, указанные в части третьей настоящей статьи, могут быть установлены помимо приговора определением или постановлением суда, постановлением следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта помилования, в связи со смертью обвиняемого или недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность. (в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

Наши адвокаты специализирующиеся по уголовным делам в Москве начали работу по изучению и направления на пересмотр уголовных дел, на стадии той инстанции, которая вам ОТКАЗАЛА в направлении на рассмотрении дела в ВС. РФ, или инной другой стадии судопроизводства, или из-за отказа в самом Вер. Суде в редакции: ОТКАЗАНО В НАПРАВЛЕНИИ НА РАССМОТРЕНИЕ.

Принимаем ЗАЯВКИ на пересмотр уголовных дел любой давности и сложности.

Достаточно оставить ЗАЯВКУ, которая внизу, оплатить. Далее, мы сами ЗАПРОСИМ все необходимые копии с архива суда, для изучения и направления в суд.

С чем связана этот вид услуги: 1.

Постановление прокурора о прекращении производства может быть обжаловано, и в этом случае вопрос будет рассматриваться тем же судом и, по сути, в том же порядке, что и заключение прокурора о наличии оснований к пересмотру2На практике возникают серьезные проблемы с таким обжалованием в связи с неоднозначностью процессуальной формы, особенно в случаях отказа прокурора в проведении самой проверки как таковой. Однако Конституционный Суд РФ подчеркивает право заинтересованных лиц на доступ к правосудию в данном случае (см,: Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2015 г.

№ 1977-

О).. Соответственно, решение прокурора доводится до сведения заинтересованных лиц (ч. 3 ст. 416 УПК РФ). Правда, закон четко не устанавливает, кто входит в круг этих лиц (вероятно, заявитель, осужденный, оправданный), а также каков механизм «доведения до сведения» — направление копии решения прокурора либо ознакомление с материалами проверки по аналогии со ст.

217 УПК РФ. Практика идет скорее по первому пути, хотя Конституционный Суд РФ признал право заинтересованных лиц на ознакомление с материалом проверки3Определение Конституционного Суда РФ от 18 января 2005 г.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *